JotD / QotD Ελληνική Λίστα Ανεκδότων (JotD)


Θέμα: Re: Re: Έ λα μωρέ τ ώρα ναούμ



(nil): Suspect (mr.suspect(@)gmail.com)
Ημερομηνία: Δευ 02 Απρ 2007 - 03:43:22 EEST

Θα σας πω μια ιστορια:

Ειχα ένα φιλο που οποτε πιαναμε μια συζητηση επι του συγκεκριμενου
θεματος ξεκινουσε ως εξης:

Ο καθενας πιστευει ότι θελει
- Χαρηκα Καλιαμάγκουρας. Αυτό είναι αναμφισβητητο το 2007, δεν
χρειαζεται να το λεμε συνεχεια.

Συνεχιζε δηλωνοντας εκ προοιμιου αγνωστικιστης.
Εγω δεν ξερω, δεν κανω, το ψαχνω, δεν ειμαι σιγουρος ενώ επι της
ουσιας δεν ηθελε ουτε να ακουει. Το απερριπτε και δεν το λεγε ευθεως.

Μετα συμπεριφεροταν όπως τα παιδια του δημοτικου σχολειου
Εμενα ο μπαμπας μου εχει 2 νταν στο καρατε και σηκωνει με το ένα χερι
ένα καροτσι με τσιμεντο και θα σου σπασει τα μουτρα
Εμενα ο μπαμπας μου εχει 6 νταν στο καρατε και σηκωνει ελικοπτερο και
θα σου γκρεμισει το σπιτι
Εμενα ο μπαμπας μου εχει 12 νταν στο καρατε και τραβαει με τα δοντια
του 2 τανκερ και θα γκρεμισει τα σπιτια ολων σας.
Ετσι λοιπον ο φιλος επαιροταν ότι εχει διαβασει το ταδε και το δεινα
βιβλιο και ότι ηξερε τον ταδε και τον δεινα ορθοδοξο και ότι ηταν
γνωστης και ολους αυτους τους κολλησε στον τοιχο και δεν ηξεραν τι να
του απαντησουν στις τρομακτικες του ερωτησεις.
Λες και εχει μεγαλυτερη σημασια τι θα διαβασεις από το με ποια
προαιρεση θα διαβασεις.

Ακολουθως μασαγε συνεχως την ιδια καραμελα:
Ρε δε μου λες, η θεια κοινωνια δεν είναι σωμα και αιμα;
Ε;
Σωμα και αιμα δεν είναι;

Ερωτηση παγιδα.
Αν ελεγες όχι, θα σου απαντουσε ( σωστα ) ότι δεν ξερεις τι σου γινεται.
Αν ελεγες ναι, θα σου απαντουσε ( σωστα ) ότι αυτές τις βλακειες δεν
τις δεχεται η λογικη.

Ηθελε να επαιρεται ότι τα παντα εξηγουνται δια των επιστημων και της λογικης.
Και δεν θα μπορουσε ο Ηγετης να δεχθει τις παπαριες του κάθε τυχαιου
χωρις να το ερευνησει.

Σωστο μεχρι το σημειο που η αρνηση ηθελε να ντυθει επιστημονικα.

Γιατι δεν εξηγουνται όλα.
Και δεν χρειαζεται να παμε στη θεια κοινωνια και στο κατω κατω της
γραφης δεν είναι τοσο συγκλονιστικο να το ξερει κανεις που προσπαθει
στη ζωη του να γινει καλυτερος και να βοηθησει τους συνανθρωπους του.
Ας παμε στην ψυχη.
Υπαρχει;
Πως ακριβως είναι;
Ποσο ζυγιζει;
Από τι αποτελειται;
Δεν τη βλεπουμε αλλα μπορουμε να πουμε ότι δεν υπαρχει;

Προσπαθησα να τον υποψιασω και του ελεγα ότι αυτό είναι ολιγον
θεολογικο ζητημα και είναι ψιλοματαιο τριπακι και ανουσιο. Η ουσια δεν
είναι αυτή. Η ουσια είναι μεσα στη ζωη, στην κοινωνια, να προσπαθεις
να πολεμας τις αδυναμιες και τα ελαττωματα σου.

Τιποτα, εκει.
Στοκος.
Η κοινωνια ρα, είναι ή δεν είναι σωμα και αιμα;

Όταν δεν γουσταρεις, από το εκτιθεσαι με χαζαμαρες, πες το ευθεως.
δεν χρειαζεται ουτε να το παιζεις διαννοουμενος, ουτε ψαγμενος, ουτε
και καλουα ερευνητης γιατι οταν ο φανατισμος ειναι διαχυτος ολα αυτα
τα ευτελιζεις.
Προτιμω καποιον που θα πει εγω δεν γουσταρω τον χριστιανισμο γιατι με
καλυπτει κατι αλλο ή απλως η αποθεωση του εαυτου μου παρα γιατι "δεν
εχει αποδειχθει".

Ναι, η κοινωνια είναι σωμα και αιμα αλλα είναι ΣΩΜΑ ΚΑΙ ΑΙΜΑ ΧΡΙΣΤΟΥ
ΚΑΙ ΟΧΙ ΑΝΘΡΩΠΟΥ.

Όταν καποιος παει στην εκκλησια και μεταλαμβανει δεν κανει ανθρωποφαγια.
Κοινωνα ( κοινωνος-κοινωνια) σωμα και αιμα ΧΡΙΣΤΟΥ.

Ψιλα γραμματα ... .

Μετα μιλουσαμε για το αγιο φως.
Ελα μωρε τωρα, οριστε ο χημικος κυριος ταδε απεδειξε πως αναβει μονο
του με φωσφορο και λεει ο ταδε συγγραφευς πως ενας καθαιρεμενος
πατριαρχης απεκαλυψε πως είναι μια τελετη. Σιγα μην είναι και βουντου.
Θα μπορουσα να αποδεχθω ότι ευτυχως που μια παγκοσμια συνωμοσια απεκαλυφθη.
Καλο το παραμυθι αλλα δεν εχει δρακο.

Εν προκειμενω το αγιο Φως ΔΕΝ ΚΑΙΕΙ και πριν αναψει αιωρειται γυρω από
τα κεφαλια των πιστων και παει και καθεται στις λαμπαδες τους.
Ας παρει λοιπον καποιος να φτιαξει φως μονος του από φωσφορο και μετα
ας το ακουμπησει.
Τον συμβουλευω να εχει φροντισει να μαθει ποιο νοσοκομειο εφημερευει
και να εχει στο αυτοκινητο του βενζινη.

Προσωπικα, χαιρομαι που η ολη αυτη φαση ειναι "διακριτικα ολοφανερη"
Δηλαδη οταν καποιος δεν γουσταρει, δεν θελει, ουτε κατεβαινει καποιο
χερι απο τον ουρανο να τον σφαλιαρωσει, ουτε τον κηνυγα κανεις.
Σημεια ομως για καποιον που εχει καλη προαιρεση ΥΠΑΡΧΟΥΝ για να τα δει.

Απο κει και περα βεβαια ενταξει
"εγω εχω φυλαξει αγιασμο και βρωμισε", "ποιο αγιο φως τωρα, τα
βιντεακια ειναι σαν τα εφε του ματριξ" κλπ.

Και επειδη αυτά τα ζητηματα δεν είναι για μια λιστα ανεκδοτων, κλεινω
με μια προταση:
Ας προσπαθησει κανεις - οσο είναι εφικτο - να μη μεινει ως οι
χριστιανοι του 23.55-00.05 με φωτοβολιδες, βεγγαλικα, και
στρακαστρουκες και όταν θα φυγουν οι πολλοι, ας μεινει να
παρακολουθησει την Αναστασιμη Θεια Λειτουργια. Οσο μπορει. Εστω για 15
λεπτακια.

Αν δεν νοιωσει τιποτα απολυτως, τοτε ΟΚ, όλα παραμυθια των παπαδων
είναι και δεν υπαρχει τιποτα περαν του ότι φαμε και ότι πιουμε.

Λισταρχε, σορι, μη με ξαναδιαγραψεις από τη λιστα σε παρακαλω γιατι θα
φυγω σε τοπο μακρινο και δεν θα ξαναενοχλησω με αντιστοιχο μελι καθως
θα αργησω να δω πιθανες -ιδιες- απαντησεις και δεν θα επανελθω. Δεν θα
εχει και νοημα αλλωστε.

Ευχομαι ολοψυχα καλο Πασχα σε ολους/ες, όπως και να το αντιλαμβανεται καθενας.

On 3/30/07, AL BANDY <al.bandyyy(@)gmail.com> wrote:
 Πράγματι δεν είναι δικαίωμα κανενός να χρησιμοποιεί δήθεν θαύματα,
 όπως δεν είναι δικαίωμά του να χρησιμοποιεί και δήθεν επιτημονικές θέσεις,
>
> Το βάρος της απόδειξης πέφτει σ' αυτόν που ισχυρίζεται ότι συμβαίνουν
> πράγματα που δε συμφωνούν με τη λογική (πχ θαύματα) και όχι σε αυτόν
> που δεν τα δέχεται.
>
> Τι πρέπει να κάνω δηλαδή ... να δεχτώ ότι έγινε το θαύμα επειδή είδα ένα
> βίντεο. Αν ήταν έτσι θα πρέπει να δεχτώ και τα «θαύματα» που δείχνουν
> όλα τα άλλα βίντεο από άλλες θρησκείες.
> Σκεπτικισμός είναι αυτό που βλέπεις σε μένα. Άρνηση να καταπιώ αμάσητο
> αυτό που θέλουν να με ταΐσουν με τα βιντεάκια που στέλνουν. Δεν
> επιχείρησα να δώσω καμιά επιστημονική εξήγηση για το τι συμβαίνει. Θα
> ήθελα να το ψάξω, αλλά αυτοί που κρύβουν τα στοιχεία είναι οι πιστοί.
> Η έρευνα «των γραφών» επιτρέπεται ελεύθερα μόνο εκεί που δεν υπάρχει
> κίνδυνος για το δόγμα. Εκεί που υπάρχει απειλή για το δόγμα η έρευνα
> είναι ασέβεια.
>
> Αλήθεια ... ποια θα έπρεπε να είναι η στάση ενός σκεπτικιστή επιστήμονα
> μπροστά στο βίντεο ενός «θαύματος» που παρουσιάστηκε ως απόδειξη
> ύπαρξης Θεού;
>
>
 όπως αρέσκεται συχνά το αυθαίρετο δόγμα του αθεϊσμού.

>
> Δόγμα είναι το να είσαι σίγουρος 100% ότι υπάρχει Θεός (ενώ δεν έχεις
> επαρκή στοιχεία για κάτι τέτοιο). Δόγμα επίσης είναι το να είσαι 100%
> σίγουρος ότι δεν υπάρχει Θεός (ενώ δεν έχεις επαρκή στοιχεία για κάτι
> τέτοιο). Εγώ δεν ανήκω σε καμία από τις 2 κατηγορίες. Δεν ξέρω αν
> υπάρχει Θεός, απλά δεν έχω δει τίποτα που να με πείθει για την ύπαρξή
> του. Υπάρχουν και λογικές εξηγήσεις για όλα όσα συμβαίνουν γύρω μας.
> Δε θα χαρακτήριζα τον εαυτό μου άθεο. Ελπίσω πως σαν αναποφάσιστος δε
> θα χαρακτηριστώ πιστός κάποιου δόγματος.
>
>
>
> --
>
> Η Έβελυν (Jokes-Robot(@)ceid.upatras.gr) γράφει :
>
>
> Είχα την τύχη να μπορέσω ν' απαντήσω γρήγορα. Είπα πως δεν ξέρω.
> Mark Twain, ΙΜΠΙΝΤ
>
>
> ________________________________________________________________________
>
> Joke of the Day ... Ελληνική Λίστα Ανεκδότων
> https://anekdota.duckdns.org
>
> ___ Η JotD βγαίνει σε Ελληνικά και Greeklish ___
> ________________________________________________________________________
>
>
>

-- 
http://suspect-enjoys-the-silence.blogspot.com
--
Η Έβελυν (Jokes-Robot(@)ceid.upatras.gr) γράφει :
Worf: Χρειάζομαι λίγη ησυχία. Διακτινίστε τον Wesley σε εκείνο τον πλανήτη.
________________________________________________________________________
          Joke of the Day ... Ελληνική Λίστα Ανεκδότων
             https://anekdota.duckdns.org
        ___ Η JotD βγαίνει σε Ελληνικά και Greeklish ___
________________________________________________________________________

Γραφτείτε και εσείς στην Ελληνική Λίστα ανεκδότων (JotD) και στείλτε τα ανέκδοτά σας!!!

Επιστροφή στον κεντρικό κατάλογο αυτού του αρχείου